Das Bundesberufungsgericht unterstützt Florida und verweigert die Aussetzung der US-Einwanderungspolitik

Ein Bundesberufungsgericht stellte sich am Montag auf die Seite von Floridas Generalstaatsanwalt Ashley Moody und behielt Urteile bei, die die Einwanderungspolitik der Biden-Regierung blockierten.

Ein Gremium des 11. US-Berufungsgerichts lehnte einen Antrag der Biden-Regierung auf Aussetzung zweier Urteile des in Pensacola ansässigen US-Bezirksrichters T. Kent Wetherell ab, der sagte, die Richtlinien verstoßen gegen Bundesrecht.

Die als „Bewährung plus Alternativen zur Haft“ und „Bewährung mit Auflagen“ bekannten Richtlinien ermöglichten die Freilassung von Migranten in die Vereinigten Staaten angesichts von Problemen wie der Überbelegung der Haftanstalten.

LESEN SIE MEHR: DeSantis Mutter auf Migrantenflügen, da Kalifornien „staatlich sanktionierte Entführung“ behauptet

In einer von Moody's eingereichten Klage lehnte Wetherell im März Parole Plus-Alternativen zur Inhaftierung ab, die auch als „Parole+ATD“ bezeichnet werden. Das US-Heimatschutzministerium setzte daraufhin die Richtlinie zur Bewährung mit Bedingungen fort, doch Wetherell erließ im Mai eine einstweilige Verfügung, um sie zu blockieren.

Anwälte des US-Justizministeriums legten beim Berufungsgericht in Atlanta Berufung ein und beantragten die Aussetzung von Wetherells Entscheidungen, während die Berufung weitergeführt wird. Teilweise argumentierte das Justizministerium, dass eine Aussetzung notwendig sei, um „irreparablen Schaden“ zu verhindern, der beispielsweise durch überfüllte Hafteinrichtungen entstehen könne.

„Die [Wetherell]-Anordnungen machen die wirksamsten Maßnahmen zunichte, die dem DHS [Department of Homeland Security] zur Verfügung stehen, um die Grenze zu sichern und gleichzeitig die Gesundheit und das Wohlergehen von USBP [US Border Patrol]-Agenten und Nicht-Staatsbürgern in Zeiten häufiger Grenzbegegnungen zu schützen, die sofortiges Handeln erfordern durch USBP, um eine Überlastung der DHS-Kapazität zu vermeiden“, schrieben die Anwälte des Justizministeriums in einem Antrag vom 19. Mai. „Das DHS steht an der Südwestgrenze vor einer schwierigen Situation.“

Als das Berufungsgericht den Antrag auf Aussetzung am Montag jedoch ablehnte, stellte es die Argumente zu Schäden in Frage und sagte, dass die „Behauptungen des Heimatschutzministeriums über irreparable Verletzungen in dieser Akte etwas hohl klingen, wenn man die Erfolgsbilanz des Ministeriums bei der Überbewertung ähnlicher Drohungen im zugrunde liegenden Bezirksgericht bedenkt.“ ] Verfahren.“

„Die Fähigkeit des Ministeriums, zukünftige Schäden festzustellen, ist bestenfalls ungewiss“, heißt es in der achtseitigen Entscheidung, die von Richterin Barbara Lagoa verfasst und von Richter Robert Luck vollständig unterstützt wurde. „Angesichts dieser Bilanz nehmen wir die jüngsten Behauptungen des DHS, dass eine Katastrophe droht, wenn es keine der beanstandeten Richtlinien anwenden darf, mit einiger Skepsis auf.

LESEN SIE MEHR: Der Sheriff von Texas empfiehlt eine strafrechtliche Anklage gegen DeSantis' Migrantenflüge nach Martha's Vineyard

Richterin Jill Pryor widersprach teilweise und sagte, sie hätte eine Aussetzung der Bewährungsrichtlinie mit Auflagen gewährt.

Lagoa und Luck sind ehemalige Richter des Obersten Gerichtshofs von Florida, die vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump zum Berufungsgericht ernannt wurden. Pryor wurde vom ehemaligen Präsidenten Barack Obama ernannt. Wetherell ist ein ehemaliger staatlicher Berufungsrichter, der von Trump auf die Bundesbank berufen wurde.

Moody und Gouverneur Ron DeSantis kritisieren seit langem die Einwanderungspolitik des Bundes, wobei der Staat im September 2021 eine Klage einreichte, in der er behauptete, die Biden-Regierung habe durch „Catch-and-Release“-Politik gegen Einwanderungsgesetze verstoßen, die dazu geführt hätten, dass Menschen nach dem Überqueren der Grenze aus der Haft entlassen wurden US-Grenze. Der Staat hat teilweise behauptet, dass Einwanderer ohne Papiere nach Florida ziehen, was Kosten für Dinge wie das Bildungs-, Gesundheits- und Gefängnissystem verursacht.

Die Klage von 2021 führte letztendlich zu Wetherells Urteil vom März, das die Parole+ATD-Politik blockierte. Das Büro von Moody's focht daraufhin die nachfolgende Richtlinie zur Bewährung mit Auflagen an.

Das Urteil vom Montag löste nicht die der Berufung zugrunde liegenden rechtlichen Fragen – es befasste sich nur mit dem Antrag der Biden-Regierung auf Aussetzung der Urteile von Wetherell.

Doch in einem Gerichtsdokument vom 24. Mai erklärte das Büro von Moody's, bei dem Streit gehe es um einen „Versuch, die Bewährungsfrist von einem engen Sicherheitsventil in einen primären Verarbeitungsmechanismus für die Massenfreilassung von Ausländern in dieses Land umzuwandeln“.

„In beiden Fällen hat das Bezirksgericht richtig erkannt, dass das DHS die Bewährung nicht als Hauptmethode für die Bearbeitung und Freilassung von Ausländern nutzen darf, die illegal in dieses Land eingereist sind“, schrieben die Anwälte in der Kanzlei von Moody’s.